Cyberlaw

就虚假广告发表道歉声明，百度诚信再遇考验  ———————–

对于百度核心商业模式“竞价排名”的质疑已由来已久，但百度的态度一惯是“我们只是一个平台，不对相关企业的欺诈行为负责。”但监管的缺失使得百度越走越远。医疗广告、假彩票、假搬场公司、假电信卡层出不穷，一则新浪网站进行的调查显示，７０％以上的消费者曾经因为在百度上搜出的虚假网站而被骗。对此，上海市律师协会信息网络法律研究委员会委员、上海得勤律师事务所商建刚律师认为，如果百度没有对发布内容进行监管，需要承担相应的责任。“百度等网站应该把刊登相应广告取得的收益作为支付消费者损失的赔偿金。”

万方数据再遭大规模起诉  ———————–

去年九月，万方数据库再次遭遇第二批大规模集体诉讼。从万方数据运营总监张秀梅处获悉，从之前的败诉经历来看，万方目前对此案的判决结果尚无法预测。“目前国内缺乏一套相关的法律体系，无法可依是引发诉讼的最根本原因。”对此，上海得勤律师事务所商建刚律师认为，国内版权意识起步较晚、法律意识淡薄、法律权利边界还不清晰。“我相信通过十年不到的时间，中国的版权法律体系会建立起来。”

微软举报沪上电脑城预装盗版  ———————–

继起诉国内最大的网上盗版软件基地番茄花园后，微软公司再出重拳,以预装盗版软件构成侵权为由，正式向上海市版权局举报了沪上几家电脑商城，太平洋、赛博数码广场等大型电脑商城内已难觅“番茄”踪迹。这让人联想到比尔·盖茨１０年前对盗版泛滥的中国市场的论断：“接下来的１０年，我们总会找出某种方法让他们付账。”对此，上海得勤律师事务所商建刚律师认为，简单的复制盗版无益于著作权人的商业利益，理应予以打击。但若是通过正当的技术手段，诸如开发独立软件包，则罪不至死。正是正版软件的技术漏洞才导致这些独立开发包存在，不可将错误单单归咎于一方。

 2009年5月8日下午，得勤所高级合伙人商建刚律师做客东方聊天室。随着国家广电总局《关于加强互联网视听节目内容管理的通知》的出台，各大视频网站影视剧作品的传播问题受到了极大的关注。针对该《通知》出台后使用P2P软件下载美剧是否触犯法律；如果触犯，这一行为将受到哪些制裁；像土豆、优酷这样的提供视频的网站是否算侵权；网上禁播美剧、日韩剧等国外引进剧，会不会导致线下盗版泛滥；会不会使盗版碟产业更加猖獗等网友提出的问题，商律师现场做了专业回复，赢得了网友的一致好评。

本文链接：http://www.east124.com/dongfangfz/node7/u1a28994.html

中新网1月27日电 据商务部网站消息，1月26日，中美知识产权WTO争端案专家组报告向WTO各成员公布，对三项争议措施分别做出了裁决。

商务部新闻发言人姚坚表示，在报告中，专家组裁定美国没能证明中国在知识产权犯罪的刑事门槛方面违反WTO《与贸易有关的知识产权协定》，中方 对此表示欢迎。但同时，专家组在关于海关措施、《著作权法》的部分裁决中未支持中方主张，中方对此表示遗憾。目前，中方正在对专家组报告做进一步评估。

姚坚强调，中国政府一直高度重视知识产权保护，改革开放30年来在知识产权立法、执法、司法、宣传教育和国际合作交流等各领域均取得了显著成 就。当前，知识产权保护是一个全球性问题，中方一贯主张，加强对话与合作应成为世界知识产权保护的潮流。2008年，中国制定了《国家知识产权战略纲 要》。我们将在不断加强国内知识产权工作的同时，继续推进知识产权国际交流与合作，促进国际经贸关系的健康发展。

文章来源：http://www.chinanews.com.cn/cj/gncj/news/2009/01-27/1542340.shtml

给这个博客定位，也是给自己定位。一直在思考该如何表达自己，web2.0时代迫使我们不断在交互。作为一名执业律师，而不是一名纯粹的研究者，我能做的事情是做“比较”。所谓给中国人介绍美国以及其他外国的事情，给外国人讲中国发生的事情。考虑到受众的语言能力，我只能用英文来写中国发生的事情，用中文来写外国发生的事情。 

商建刚[②]

我大学毕业1999年3月就参加律师工作，2004年3月离开培养我的律师事务所，2006年初与现在事务所的主要合伙人一起带领一个已经运作和磨合2年的团队组建新所[③]至今。这就是我做律师的十年，简单而明快，紧张且深邃。在这十年中，我个人的执业理念、人生信条和发展规划发生了多次修正，我从一个追求业务能力、经济效益的律师逐渐转向注重自身内部文化修养、关注社会发展议题的法律工作者。

刚参加工作的时候，我唯一的目标是学习做律师的本领。我感到非常幸福和幸运，每天跟着老师学习如何进行法律文书写作，如何思辨，如何诉讼，如何起草交易法律文本，老师教会了我做律师最基础的本领——法律文书写作能力。老师的培训方法几近私塾，我听写了近2年，把老师的每个字记录下来，整理到电脑之后并按照自己的理解成文，老师再反复修改，一直到字、词、句。至今对我产生影响的是，他对于专业孜孜不倦的追求。他说，法律文书必须像东家之子，“增之一分则太长，减之一分则太短[④]”。这种基本功的训练对我以后的律师职业生涯意义重大。我现在的事务所，以避免错别字、语法错误和简练文字作为培训手段，对刚刚入行的年轻具有明显的帮助。而且，我们事务所的大多资深律师写作风格相近，赢得了客户对于事务所的信任。事务所整体维护客户的可能性和现实性由此具备。

执业当初的物质生活条件是异常艰苦的。刚开始工作的前2年我没有充足的经济能力租房子，只能借住在朋友处，甚至偶尔向事务所借钱度日。当时，我给自己设定了月入5000元的目标。我对自己说，如果每月能挣到5000元，我就会觉得满意。但是我对外夸下海口，我一定能够在3年内买房子。我自己也不知道这二者之间是否存在矛盾或者联系，当时还不知道房价会飞涨。不过，那时我经常给自己设定一个明确的当前目标和远期目标。

物质生活虽然不丰富，但是因为不断的达到小的经济目标，我很满足。更幸运的是，我的精神世界异常快乐。我“青浦一期[⑤]”的同学经常会给我打电话，向我请教他们在办案子中的法律问题。这是因为他们已单飞了，可以自己承接律师业务，但是他们已经没有时间看律师业务资料、看司法解释、看办案指南、看案例选。我当时却在津津乐道于阅读、写作，因此他们一定能在律师事务所找到我，并和我讨论他们的案例。因此，我在律师界交接了很多的朋友。

这段时间，除了律师综合能力的提高以外，我对自己的专业领域的渴求也不断增加，我不断尝试发起或参与讨论一些重大的法律议题。我在网络、报纸、杂志上发表的文章超过200篇。当时中文的网页很少，我同时担任6家网络媒体的专栏作家，有些网站还提供稿费。网络媒体涉及天极chinabyte网、千龙新闻网、赛迪网、中青在线，报纸包括检察日报、中国法制报、北京青年报等。我的文章被诸多网络转载，我的观点收到了来自全国的反馈。一个电话线，连接着全中国。我老师讲的这句话“忙时作业，闲时作文”一直指引着我，我现将这句口头禅传承给现在我们团队的每一位。2005年，我以自己写的小文章为素材，结合我在上海电视大学讲授“网络法律问题研究”专业课程的体会出版了《网络法》专著。非常幸运的是，我每天都有很多的案件处理，每天都需要写很多的文字，或者是诉讼法律文书，或者是非诉讼法律文书，或者是文章。每天享受着工作的愉悦，每月的工资不断上涨，很快我的第一个当前目标和远期目标在3年内都实现了。

很显然，事务所提供案源、业务培训并发放不断增长的工资，让我快乐的度过了我刚参加工作的前5年。我又给自己设定了新的目标，无非是再买房子、买车，创收上新台阶等经济指标。但是实现新的目标仅仅着眼于个人的执业本领显然不够了，我寻求更大的发展平台和发展空间。我很感谢现在事务所的主要合伙人，他像一个投资人，给我充分的空间发挥我的团队管理能力，允许我尝试不同的办法甚至于现在看起来是错误的方法，并帮助和指导我建立一个企业化、流水线式运作的律师业务平台，这个平台成了我现在律师事务所最有价值的存在。与此同时，我从他身上学习到的业务开拓能力，让我在我自己创业之后很快实现了自己设定的经济目标。

收入增加了但困惑也一并增多，尤其在无法维护更多客户的时候，快乐随之减少，即便我抢走了别人的客户。我不再愿意设定经济目标，我开始思考一些文化的话题。起初我认为自己写了很多文字，发表了很多文章，应该是有文化了。自从我独立执业，我慢慢开始认识自己的内在文化的不足，认识到做一个好的法律工作者，文化素养具有重大的意义。

 2007年，我受西班牙西中基金会[⑥]的邀请参加了第二届Chinese Future Leaders[⑦]项目访问西班牙，半个月的旅行我们拜访了西班牙的主要跨国企业，并在这段时间与中国的同行者进行了充分的交流。在与西班牙企业家的沟通当中，我注意到除了语言的不流利之外，这些企业家传达的对于文化、艺术、修养、社会的理解深深震动了我，我感觉自己像刚进贾府的刘姥姥，看到了一种新的人格的魅力以及企业的文化图景。回想自己，大学之前一直崇尚个人能力，因为分数面前人人平等。考试是不需要团队的，否则就是作弊了。复旦大学的一年数学、四年法律教育，有一点法理的概念，知道一些“综合素质”的理念，但仅限于法律和数学两个学科，对于社会学、人类学、心理学、政治学甚至于历史、哲学没有任何概念。从事律师工作之后，我们经常面临着很多的诱惑和困惑。从个体的角度，我们如何对待我们非常容易获得的当事人的商业秘密，我们是否会承诺或者给予回扣来获得案源，我们是否会嫉妒哪些很容易获得案源的律师？如何给自己设定创收的目标、专业的方向？从社会的角度，我们如何看待老百姓群访事件，如何正确理解和适用国家不断出台的法律法规，如何理解社会的不公平，司法不公正现象，如何评价互联网、手机等新技术给社会带来的影响？

的确如此，“to be or not to be, that ’s the question”。我无法取悦所有的客户，因此我被迫要放弃很多客户，而需要把自己的客户集中在我熟悉的领域。我无法在每一个法律领域提供优质的法律服务，因此我被迫要拒绝很多案件的委托，或者我被迫去参与组建一个综合性的公司化运作的律师行。在法律领域，我开始不断限制自己的可能，努力成为一名专业律师。与此同时，我学习心理学，并考取国家二级心理咨询师证书。我认为，当事人寻求法律帮助，首先需要解决的是当事人的情绪问题。律师稳定了当事人情绪之后，才能帮助当事人作出正确的评估和选择，律师提供法律咨询的效果就好了，效率提高了。在律师事务所或者律师团队的建设过程中，我们需要帮助团队成长，让每个人感觉到fairness、value，喜欢我们的律师事务所。我好像找到了一些所谓“文化”的踪影。

2008年，我有机会到美国哈佛大学访问。我生活在美国，观察这里的社区，了解这些的文化。我在哈佛法学院听课，不仅听版权法、网络法律师实务，还参加各种各样的讲座。刚开始和其他访问学者交流的时候，我发现很难相互沟通，即便是与来自法学院校的访问学者，更何况文史哲专业的学者了。我在Berkman Center for Internet & Society[⑧]工作，这是哈佛法学院下属的研究机构。在Berkman通过学习和交流，我开始了解实证的研究方法并观察他们如何进行跨学科的研究和实践。学术研究不单单为了学术研究，这里的教授绝大部分有律师事务所工作的经验，他们与现实社会有紧密的联系，在课堂上讲授的都是最新的社会话题。我发现律师执业、法律适用、立法原理、社会因素之间存在必然联系并一直在发生互动关系。原来学术和实务并不是割裂的，我从文化当中找到了律师执业的源动力，并尝试超越法律的范畴思考法律现象。

在这个过程中，我感觉自己的社会责任感在不断的增强，我的目标已经不再是做一名简单的经济上成功的律师，我更希望自己能够参与到我们国家的法治建设中去，能够对社会发展起到积极的作用。因此我开始主动地投入到上海市律师协会的工作中去。非常有幸，在第八届律师协会，我担任了电子商务与信息网络专业委员会主任，同时担任培训委员会、规则和规划委员会的委员，参与对上海律师的培训、制定上海律协的规则并代表上海律协提供各种立法建议。律协的平台让我有机会了解和推动中国的法律建设，我希望自己在熟悉的专业领域，通过跨文化的、多元性的学习和思考对急需完善的中国当代法律制度作出一点自己的贡献。

我们的事务所正在面临再次发展，我们事务所的制度建设正在完善，我们的合伙制特别是合伙开拓市场、合伙办案、合伙人分配制度逐步明晰。我们无法从现有的法律条文中找到法律根据，我们也不能完全照搬美国律师事务所的模式。我现在想到的办法是观察美国的律师事务所制度并比较分析中美文化之差异，最终来形成我们自己的合伙制度。我的网络律师业务，不仅仅包括版权（信息网络传播权）诉讼、网络名誉权的“警告-—移除”、电子商务合同、破坏计算机信息系统罪、侵犯著作权罪等现有的法律业务，还可以扩展到网络言论自由以及管制、网络与民主、网络版权交易、Fair use等。律师赋予了文化的内涵，他就能够在律师执业活动中有更多的张力。律师不会完全不尊重法律，也不会掉书袋子。律师事务所赋予了文化的内涵，她会成长成为“思想库”。律师事务所不会闹出合伙的“丑闻”，也不会成为社会上有组织的“恶”。律师业赋予了文化的内容，有助于我们的国家法治现代化，有助于提高律师的社会参与、社会地位、社会作用。

我坚信一个不断提高业务能力的律师、一个不断追求文化素养的律师、一个有社会责任感的律师才是21世纪中国需要的好律师。

“文化内辑，武功外悠”，我要为做一名有文化、有社会责任感的律师而一直努力下去。

商建刚

2008年10月21日于哈佛大学

[①]

（晋）束晰：《补亡诗．由仪》。

[②]

商建刚，上海得勤律师事务所高级合伙人，上海律师协会电子商务与信息网络委员会主任、国家动漫游戏产业知识产权保护中心秘书长。复旦大学法学院本科、硕士。99年开始执业。

[③]

上海得勤律师事务所于2006年1月6日成立，当年被评为静安区优秀律师事务所。

[④]

（战国）宋玉：《登徒子好色赋》，全段是：天下之佳人，莫若楚国，楚国之丽者，莫若臣里，臣里之美者，莫若臣东家之子。东家之子，增之一分则太长，减之一分则太短，着粉则太白，施朱则太赤，眉如翠羽，肌如白雪，腰如束素，齿如含贝。嫣然一笑，惑阳城，迷下蔡。

[⑤]

1999年开始，上海市司法局为了促进上海律师业的发展，让更多的律师事务所愿意招收法学院应届毕业生，并为了提高上海律师的整体执业水平。将各个律师事务所招聘的应届毕业生集中到位于青浦野马浜的上海政法学院集中培训。

[⑥]

西中理事基金会是在西班牙外交与合作部支持下成立的非官方基金组织，于2004年5月12日正式成立，2004年6月25日在西班牙教育、文化和体育部注册。

[⑦]

“未来中国领袖”访问项目主要针对中国各行业有潜质成为行业领袖人物的未来之星。 每个小组由10位来自中国不同行业背景的访问者组成， 教育界、企业界、新闻界、文化界和体育界等。此项目的宗旨是使未来中国领袖们更深入的了解充满活力、高速发展的西班牙以及西班牙作为通向拉丁美洲桥梁的重要地位。通过访问，建立并保持访问者与西班牙之间的沟通渠道和特别关系。

[⑧]

The Berkman Center was founded to explore cyberspace, share in its study, and help pioneer its development. They represent a network of faculty, students, fellows, entrepreneurs, lawyers, and virtual architects working to identify and engage with the challenges and opportunities of cyberspace.

上海得勤律师事务所合伙人、律师、知识产权专家商建刚跟中国沃顿知识在线谈到，“现在，电子商务中侵犯知识产权的行为依旧猖獗。”

上海得勤律师事务所的商律师认为，事实上，网上平台应该，并且能够承担更多责任。例如，实行申报制度将会很有效，由此网上平台便能追踪超过一定交易金额的网上店铺的情况。其次，顶级品牌应该获得知识产权保护的优先权。

商律师承认，监管及制裁网上知识产权侵权行为耗资巨大。作为国家动画产业发展基地知识产权中心的秘书长，他目前正负责一个开发电子商务平台网上商铺 认证制度的项目。“采取法律行为对付知识产权侵犯问题将耗资巨大，而收效甚微。我们的想法是建立一个第三方系统，为网络平台提供认证服务，并帮助他们在侵 权发生之前就主动辨识品牌，积极审查店铺，防患于未然。”

“首先要明白，网上知识产权侵权问题不会比网下的侵权问题更糟。”商律师说道，“事实上，由于实行信誉积分制度，很多时候网上店铺反而更值得信赖。在中国的二级或三级城市，有时你甚至不敢在市中心的百货商店购物。那些路边小店又怎样呢？他们不是也会出售假冒伪劣商品吗？”

“制裁知识产权的侵犯问题需要高昂的成本，”商律师说道，“所以我们才要鼓励建立一种机制，让零售商们能够主动抵制网上及网下的知识产权侵犯行为。”

阅看全文：http://www.knowledgeatwharton.com.cn/index.cfm?fa=viewArticle&Articleid=1609&l=1&&&l=4&&&l=1&&&languageid=4

2007.04.04 Shang,Jiangang  received Knowledge@Wharton, a business journal by  the Wharton School of the University of Pennsylvania, interview: Intellectual Property Rights Protection for E-commerce in China: A Work in Progress

“Intellectual Property Rights (IPR) infringement in e-commerce is still rampant today”, Shang Jiangang, partner and attorney-at-law of Shanghai Diligence Law Firm, an IPR specialist, told China Knowledge@Wharton.

Shang from Shanghai Diligence law firm suggested that online platforms should and could actually do even more. For example, a declaration system can be effective, said Shang. Online platforms can track online stores over a certain amount of transaction values. Secondly, top brands should be given priorities in IP rights protection.

Shang acknowledged the issue of high costs in policing and cracking down on online IP rights infringement. As the secretary general of IP Rights Centre of National Animation Industry Development Base, he is now working on a program to develop an accreditation system of online stores for e-commerce platforms. “Taking legal action towards IPR infringement can be very costly with little effect. Our thinking is to set up a third-party system offering accreditation service to online platforms, and to help the latter to take the initiative to recognize brands and actively screen stores in advance before infringement can actually happen.”

“First, you should note that IP rights infringement is not worse online than offline,” said Shang, “In fact, a lot of times, online shops are more trustworthy due to the credit system. You go to second-tier, third-tier cities in China, and sometimes you dare not buy things even in downtown department stores. What about those roadside stalls? Aren’t they all selling fakes?”

“The costs of cracking down on IP rights violation can be exorbitant,” commented Shang. “That’s why we are advocating a system for retailers to take initiatives to prevent infringement both online and offline.”

See the orginal artice http://www.knowledgeatwharton.com.cn/index.cfm?fa=viewArticle&Articleid=1609&l=1&&&l=4&&&languageid=1

商律师您好：

我是法制日报的记者张亮，鉴于您对网络法的深入研究，特请您在百忙之中回答以下问题：

背景：最近，北京公交劳模传言被抓，后证实纯属谣言。类似这样的谣言，在网络上时有发生，对社会带来了极大的危害。

问题：

1、网络谣言为何能够大行其道？

2、网络虚假信息给如何监管？

3、在网络上制作与传播虚假信息者该承担什么法律责任？

请于12月5日中午之前，将问题发回。

谢谢。

我先谈四点基本的原则，然后来分析这个案件：第一，从法律上给“谣言”一个定义，就是“诽谤”，分为口头诽谤slander，写文章诽谤libel。诽谤是一种侵权行为，行为人需要承担侵权责任。第二，在美国来源于美国宪法第一修正案的规定，对公众人物Parody是合法的。什么是parody？就是搞怪或者调侃，诸如画公众人物的漫画。第三，正是因为有parody是 合法的法律规定，美国法律在判断是否构成诽谤的时候，一定需要考量是否的确存在损害后果。所谓损害后果，是指在一段持续的时间内受害人的名誉是否真的受到 了伤害。第四，互联网媒体已不是弱势媒体，而是成了比报纸、电视、广播这三大传统媒体更加强势的媒体。从网上得知，北京公交集团宣传部刘姓部长在接受媒体 采访称“不知道网上谣传的内容”。象这样不关注互联网舆论的宣传部长，理应立即从宣传的岗位上调整掉。

公开性是互联网技术属性决定的，可以理解而且应该理解互联网上的谣言就像互联网上的真实资讯一样传播的更广、更快。研究表明，互联网具有过滤谣言的功能，特别是“人肉搜索”（fresh search）出现之后，一旦谣言出现，立即由真实的消息来更正它。本案就是一个实例，我们得到的不是这位北京劳模被抓的信息，而是这位北京劳模被人造谣的消息，我们立即非常同情她。由于你的新闻采访，我开始关注这个消息，我第一眼看到的是《网传全国劳模李素丽被抓 单位开会辟谣》，来源于京华时报的文章，而且知道这位劳模叫李素英。我进而学习了她的事迹。从受众的角度来看，我没有看到这个谣言，而是看到一个正面的李素英劳模形象。

通过互联网技术是可以查找这个发出谣言的网友，具体的方法是这样的：通过文章的IP地 址可以查询到发这个帖子的电脑物理地址，在没有相反的证据情况下，电脑的主人就应承担民事侵权责任。所谓相反的证据，就是电脑的主人提供证据表明，其不是 实际的发帖人或者指认出其它的发帖人。事实上，在互联网发匿名帖子，是很容易通过计算机技术查找到现实中的行为人本人的。

在查找到行为人之后，就可以调查发帖者的行为动机，他是为了损坏她人名誉为目的呢，还是为了调侃或者搞笑呢？如果的确是调侃的话，在美国也是不购成诽谤的。 在中国还没有明确的法律规定。诚然，美国的民事诉讼制度决定了他很可能在官司刚刚开始的时候选择和解，否则他即便赢了官司也要支付一大笔的律师费。美国的 民事诉讼制度与中国的民事诉讼制度存在制度设计上的差异。

世界上国家当中，几乎没有国家有对网络上的虚假消息进行事前监管的，事后监管的方法表现为：“警告-移除”法则、民事诉讼、自证其清的官方声明、律师公函等4种比较常见的措施。受害人向网站发出警告，移除自认为是诽谤的帖子。网站必须在24小时内移除，否则网站的不积极作为将可能面临懈怠的法律责任。我正在哈佛大学Berkman Center访问，这里的一个项目chilling effects就专门统计和研究全世界发生的“警告-移除”事件，并分析有些警告是否合理、合法。

商建刚，于哈佛大学

全文阅读报道：法制日报 信息交互时代如何应对虚假信息 专家建议 信息公开和法律监控双管齐下

Joseph Shang, after graduating from Fudan Law School, a top law school in China, started his legal career with Zhongjian Law Firm (“Zhongjian”), a local Chinese law firm in 1999. The first three years at Zhongjian were very happy, as Joseph recalled. He felt thrilled about absorbing new knowledge and gaining more experiences every day. Gradually, he became a star associate at Zhongjian, and was put onto the most difficult cases of the firm.

Joseph’s honeymoon at Zhongjian ended when he became more capable of dealing with clients independently, and certain conflict with his supervising partner emerged without much advance notice.

After picking up those basic lawyering skills, Joseph was taking more responsibilities in handling with the majority of details and operational work for clients while his supervising partner only took part in the significant client meetings to determine the overall direction of and general framework for legal solutions. This way of distribution of work between Joseph and his supervising partner has lead to both sides’ conflicting opinions on their respective contribution to those individual cases, and how much they are entitled to out of the revenues generated from those cases.

In Joseph’s eyes then, his contribution to those individual cases were so substantial that the salaried compensation he obtained from the firm did not seem to be in proportion to his contribution. On the other hand, Joseph’s supervisor took the opposite view that the compensation Joseph got was fair and reasonable. The rationale behind the supervising partner’s view was two-folded. First, it was him who trained Joseph into a skillful associate, and therefore, the supervising partner’s taking full credit of the work Joseph has done on his cases is nothing but fair. Secondly, it was still him who determined the overall direction of and general framework for legal solutions (which is the most important part of rendering quality legal advices), and thus Joseph’s contribution to those cases was not as significant as Joseph had thought of.

By 2004, the tension between Joseph and his supervising partner had become increasingly intense. During the worst days, the supervising partner no longer trusted his “favorite apprentice”, and eventually refused to dispatch any more of his cases to Joseph. At that point, Joseph’s professional development at Zhongjian came to a real bottleneck.

Apart from the push, there was also a pull that led to Joseph’s final decision to leave Zhongjian in March 2004.

Chenyao Wu, a former partner of Zhongjian[1], left the firm in August 2003, and began to run his own legal practice under the name of another firm (which followed the traditional Chinese law firm model of “nominal partnership, de facto solo practice”). Chenyao has rich experience, good personality, and strong network. With all these combined, Chenyao has large amount of business. When practicing solo, Chenyao, however, confronted with a tough issue, which was the fact that he was too busy to handle with all the cases he had. To solve that issue, Chengyao sought “cooperation” with Joseph, his former colleague and star associate at Zhongjian, and offered very appealing “cooperation terms”. Under those terms, Joseph can not only get a decent annual salary, but also quasi partner treatment for cases that he would bring in by himself, which means he is entitled to 100% of the profits generated out of his own cases.

On March 1, 2004, Joseph officially left Zhongjian and joined Chenyao’s practice, which was the predecessor of Diligence Law. It was at that time that Joseph began to convert himself from a skillful lawyer into a marketed-oriented one. Joseph recalled that it was a client who inadvertently said to him,

If you do not develop the market, who is supposed to do that?

This simple comment woke Joseph up, diverted his interest from legal techniques to client development, and eventually brought out his potential as a marketer and organizer.

Joseph broke his market development efforts into three parts: (i) his former clients at Zhongjian; (ii) small real estate clients attracted from his frequent publication of articles on real estate related newspapers; and (iii) his new niche area of Internet and e-commerce. While the first two are more of the traditional ways of developing one’s own clients in China, the third one is more like a “blue ocean” strategy that Diligence Law has later adopted firm-wide.

Joseph’s interest in Internet and e-commerce law dated back to his early law school days. When Internet and bulletin board system were first introduced into China, Joseph was among the early adopters. Taking advantage of his technical background and legal knowledge, Joseph frequently wrote Cyberlaw-related articles online, which gradually established his specialty in this brand new arena. While many Chinese lawyers had not figured out what impacts Internet and e-commerce would bring to human beings, Joseph published his book on Cyberlaw in August 2005, which earned him much credit and reputation among Internet related and high-tech companies.

As one of Joseph’s high-tech company clients said,

We hired Joseph as our lawyer because he was famous in this practice area given that he had won several milestone cases in the online gaming industry. Furthermore, we prefer Joseph’s legal services as he knows more about the business aspects of this industry.

After gaining more trust and business from those high-tech companies who rely on his Cyberlaw expertise, Joseph extended his business line with those clients, moving from intellectual property related matters to other corporate general work (including contract review, merger and acquisition, and corporate governance advices, among others). This turned out to be an effective way for Joseph to stabilize his client base and expand into more business.

With a growing client base, Chenyao and Joseph formally partnered with Zhisong Zhang[2], an expert on lawyers’ administration who used to be the Director of Shanghai Jing’an Judicial Bureau, and turned their legal practice into an independent law firm, and named it as Diligence Law.

Till this point, for Joseph personally, he has successfully accomplished his conversion from a skillful lawyer into a market-oriented partner.

侨胞周刊记者李琳波士顿报道

在柏拉图眼中，现实世界是不完满的、不真实的，只有理念才是真实的、完满的。现实的国家也是不完满的，所以他要构造一个理想国，要人们向这个方向努力。——题记

1月19日从纽约回波士顿的路上，看见高速路旁有个巨型广告牌，左上角是马丁·路德·金的头像，右下角则是奥巴马的侧面像，彷佛在听金博士的演说，他们中间是这样一句话：有梦想的地方就有希望（Where there is dream，there is hope）。

在2009年的马丁·路德·金日，在美国第一位非裔总统就职大典的前一天，看见这样的画面、这样的文字，怎不让人感慨万千？正如美国第一位非裔国务卿鲍威尔所说：如果金博士还活著，一定会出席20日的典礼，并且在奥巴马宣誓就职时骄傲不已、满面容光。

而奥巴马在这个23年来最具特别意义的马丁·路德·金纪念日上发表声明：“明天，我们将在依旧回荡著金博士梦想的国家广场上聚集在一处，团结如一人。”

强强联手构建精神底蕴

奥巴马20日在华府国会山下宣誓就职，正式成为美国历史上第44任总统，也是首位非裔总统。当天，百万人将国家广场挤得水泄不通，另有数百万人等候在宾夕法尼亚大道旁观看就职游行。

就职仪式上，奥巴马邀请的几位美国顶级艺术家的表演令人难忘。首先是黑人灵歌皇后阿芮莎·富兰克林演唱了美国民族主义歌曲《我的祖国》（My Country，「Tis of Thee），又名《亚美利加》（America），曾是19世纪的美国国歌，马丁·路德·金也曾在著名的《我有一个梦》演说中引用了该歌歌词。富兰克林沙哑而富有磁性的歌声暗示了就职仪式爱国主义、理想主义、自由主义的基调。

此外，奥巴马还邀请了小提琴大师帕尔曼和华裔大提琴家马友友现场演奏，马友友找到好莱坞电影音乐大师约翰·威廉姆斯为典礼专门创作了四重奏《空气和简单礼物》（Air and Simple Gifts），另外两位音乐家马友友也一包到底，邀请了大都会歌剧院乐团的黑人单簧管演奏家麦克吉尔（Anthony McGill）和委内瑞拉女钢琴家蒙泰拉（Gabriela Montero）。名家联手，让这首不到5分钟的短作品充满无限生气和韵味。

同时，演奏者不同的年龄、肤色、性别、乃至乐器组合也体现了新政府强调的多元共存、交流互补的主张。值得一提的是，当主持人提到马友友的名字时，现场的欢呼声甚至盖过了帕尔曼，可见马友友的受欢迎程度，也让现场和电视机前的华裔观眾倍感骄傲。

最后是女诗人伊丽莎白·亚利山德拉朗诵专门为奥巴马就职创作的诗歌《颂歌》，以平淡细腻的语调回顾民权运动史上标志性的人和事，并号召“在爱的光辉下继续前进”，为就职仪式划下意味深长的分号。

理想光环下的就职演说

万眾期待的奥巴马就职演说以美国理想为中心，沿著林肯《葛底斯堡演说》的基调洋洋洒洒地铺陈开来，但遗憾的是，与他以往抑扬顿挫、简短有力、对仗精美的演说相比，这次演讲也许因为意义太重大、所要提及的内容太多，反而没有太多振聋发聩、令人回味无穷、可以传诸后世的经典名句出现。不过，对于那些在寒风中激动地哆嗦了数小时的百万出席者来说，对于那些放下手头一切事物、专注地坐在电视机前观看直播的全球亿万观眾来说，奥巴马此刻说什麽都无所谓，哪怕他宣誓时紧张地抢词、忘词都无所谓，只要这个人在这里，只要这张面孔出现，那麽这一刻本身就是历史性的，将永载史册。

奥巴马清晰地概括了现实世界中美国所面临的危机：“我们身处危机之中。我们的国家在战斗，对手是影响深远的暴力和憎恨；国家的经济也受到严重的削弱，原因是有一些人的贪婪和不负责任，但更为重要的是我们作为一个整体在一些重大问题上决策失误，同时也未能做好应对新时代的准备……统计数据的指标传达著危机的消息。危机难以测量，但更难以测量的是其对美国人国家自信的侵蚀……”

那麽，奥巴马的理想国是怎样的呢？“放弃幼稚……重拾坚韧精神……秉承历史赋予的宝贵权利，秉承那种代代相传的高贵理念，采取大胆且快速的行动，不仅是要创造就业，更要为（下一轮经济）增长打下新的基础……政府和人民之间重建至关重要的相互信任……回归那些长期以来指导我们成功的古老的价值观——勤奋、诚实、勇气、公平竞争、包容以及对世界保持好奇心，还有对国家的忠诚和爱国主义。”

在对这个理想国的向往和努力中，奥巴马效彷当年的肯尼迪总统提出：“我们需要一个新的负责任的时代，一个觉醒的时代，每个国人都应意识到即我们对自己、对国家和世界负有责任，我们不应该不情愿地接受这些责任，而应该快乐地承担起这些责任。”

有了理想，方有奥巴马的致胜武器——希望，奥巴马在演说结尾，引用美国国父们在独立战争最艰苦的岁月所说的豪言壮语激励民眾：“在美国大革命最受质疑的时刻，我们的国父们这样说：‘我们要让未来的世界知道……面对共同的危险时，我们的城市和国家要勇敢地上前去面对。’今天的美国也在严峻的寒冬中面对共同的挑战，让我们记住国父们不朽的语言。带著希望和勇气，让我们再一次勇敢地面对寒流，迎接可能会发生的风暴。我们要让我们的子孙后代记住，在面临挑战的时候，我们没有屈服，我们没有逃避也没有犹豫，我们脚踏实地、心怀信仰，秉承了宝贵的自由权利并将其安全地交到了下一代的手中。“

这一段说得荡气回肠，令人击节称叹。理想国即便遥远，但有了信心、希望和勇气，不完美的人类社会才有可能不断前进，一小步一小步地接近理想。

更多内容，请看《侨胞周刊》